首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

“大变革时代的比较政治:主题与展望”学术研讨会暨第九届比较政治学论坛成功举办

2019-12-23

由我国政法大学政治与公共管理学院、天津师范大学政治与行政学院和《比较政治学研讨》编辑部一同主办的“大革新年代的比较政治:主题与展望”学术研讨会暨第九届比较政治学论坛于2019年12月7日在我国政法大学世界沟通中心成功举行。来自北京大学、清华大学、我国人民大学、中心党史和文献研讨院、我国政法大学、南开大学、武汉大学、吉林大学、天津师范大学、浙江大学、上海交通大学、华中师范大学、我国传媒大学、我国农业大学、国防大学、云南大学、西北政法大学、东南大学、河海大学、江西财经大学、南京航空航天大学、大连海事大学、山东师范大学等20余所国内高校、科研院所以及《行政论坛》、《世界政治研讨》、《比较政治学研讨》等编辑部代表一共50余位专家学者参会。与会专家环绕比较政治学的根本理论、前沿问题与研讨办法展开了火热评论。

本次论坛开幕式由我国政法大学政治与公共管理学院副院长庞金友教授掌管。庞教授首要代表会议主办方对各位专家学者的莅临表明衷心感谢和火热欢迎,对会议论文的提交、遴选、安排进程做了介绍。我国政治学会副会长、教育部长江学者特聘教授、天津师范大学政治与行政学院院长佟德志教授和《比较政治学研讨》主编、上海师范大学法政学院李路曲教授随后别离致辞。两位教授回忆了比较政治学论坛兴办进程、总结了比较政治学的开展现状,鼓舞国内相关高校积极开展比较政治学学科建设,促进比较政治学的培养、开展和完善。

开幕式后,论坛上午的议程进入宗旨讲演阶段,分上、下两个半场。上半场宗旨讲演主题为“比较政治学的根本理论”,由《世界政治研讨》编辑部主任、北京大学世界联系学院庄俊举教授掌管,他期望学科建设和理论研讨一同尽力,一同打造国内比较政治学研讨新格局。上海师范大学法政学院李路曲教授剖析了比较政治学的根本特质与学科内涵,指出要以比较政治学的根本特质为中心,比照较政治学的学科内涵进行科学界定。北京大学世界联系学院潘维教授接着给出了比较政治学的界说,从而比照较政治学相关议题进行相关阐释,他以为着重自在、民主、市民社会、准则等要素当然重要,但不能绑架了比较政治学的议题,要避开一些圈套以促进比较政治学的开展。我国政治学会副会长、教育部长江学者特聘教授、天津师范大学政治与行政学院院长佟德志教授随后提出了“管理吸纳民主”的概念,逐个剖析了当代世界各国国家管理的战略挑选和完成途径。吉林大学行政学院马雪松教授从准则理论动身对新准则主义政治学的传统根由与演进头绪进行了仔细剖析,对新准则主义政治学的演进趋势进行了详尽阐释。

下半场宗旨讲演主题为“比较政治学前沿问题”,由天津师范大学政治与行政学院院长佟德志教授掌管。天津师范大学政治与行政学院常士訚教授首要剖析了民族国家的时空语境,指出时空压缩下的多民族开展我国家生计样态,藉此剖析了多民族开展我国家建构问题。中心党史和文献研讨院第六研讨部履行主任杨雪冬研讨员从空间革新的视点对管理现代化进行了阐释,以为要建立管理空间认识和空间思维,促进国家管理不断创新。我国人民大学世界联系学院林红教授以美国民粹主义浪潮中的白人身份政治为例,剖析了身份政治在当下存在的窘境和问题,指出了美国身份政治的前史轨道及其窘境,并对美国右翼民粹主义与白人身份政治的内涵相关进行解读。我国政法大学政治与公共管理学院副院长庞金友教授整理了大变局年代身份政治鼓起的原因,剖析了身份政治对西方民主政治的冲击和应战,并要点阐释和批评了福山的身份政管理论。

7号下午,论坛进入专题研讨阶段,由三个分论坛组成。

榜首分论坛主题为“民主、民粹与民族政治”。上半场由黑龙江省行政学院教授、《行政论坛》副主编于健慧教授掌管。西北政法大学新闻传达学院张爱军教授阐释了网络民粹主义的特征及其言语权利的诉求,剖析了网络民粹式的反言语表征,并提出了网络民粹主义消解战略。天津师范大学政治与行政学院高春芽教授以瑞士人民党为例,介绍了一致民主与执政党的民粹化转型。太原理工大学马克思主义学院田小红副教授以“黄马甲”运动为例,剖析民粹主义革新与法国国家管理窘境。国防大学国家安全学院陈中奎博士剖析了美国民粹主义的鼓起与我国的战略挑选,引出了美国民粹主义未来走向以及美国民粹主义是否反全球化这两大政治议题。浙江大学公共管理学院吕鸿强博士剖析了界定民粹主义的三种办法,指出了几种界定办法之间的差异与相关,并对三种办法逐个点评。我国人民大学世界联系学院陶夏楠博士比照剖析了桑德斯的左翼民粹主义与特朗普的右翼民粹主义,在探析二者异同之后阐释了左右翼民粹主义的实践影响。下半单元由西北政法大学新闻传达学院张爱军教授掌管。江西财经大学马克思主义学院杨友孙教授指出了匈牙利民族的根本状况和自治准则的根本内容,调查了匈牙利民族自治准则的实践效果。西北政法大学政治与公共管理学院杨立峰副教授剖析了“多民族国家”的两层内涵,并对民族与国家坐标中的当代我国进行阐释。云南大学公共管理学院白利友副教授指出民族政治研讨需求归纳运用比较研讨办法,对当时民族政治比较研讨的几个重要议题进行了剖析。广州大学台湾研讨院马正义博士指出民主稳固与非正式准则的内涵,剖析了非正式准则对民主稳固的负面影响和正面推进。山东师范大学公共管理学院李新廷博士,以马来西亚为例剖析了政党体系准则化与族群管理的好坏。武汉大学马克思主义学院杨欢博士经过巴布亚新几内亚与巴黎嫩的事例解说了向心民主形式的成与败的族群抵触管理。

第二分论坛主题为“国家建构与国家管理”。上半场由我国政法大学政治与公共管理学院郑红副教授掌管。西北政法大学政治与公共管理学院张师伟教授从微观上评论了我国国家管理体系的构成进程、要素聚合与结构生成的三条途径。云南大学民族政治研讨院郭台辉教授阐释了我国国民身份建构的必要性,提出国家、国族和国民的三者合一是大革新年代的要求。我国政法大学全球化与全球问题研讨所刘贞晔教授首要评论了全球管理与国家管理的理论来源、中心要义与互动,以为全球管理与国家管理从来源上便是合二为一的。下半场由西北政法大学政治与公共管理学院张师伟教授掌管。我国政法大学政治与公共管理学院的张春林副教授剖析了我国近代国家权利思维的构成根底、特色与实践运用,对处于过渡时期的我国近代国家权利思维的独特性进行了总结。随后华东政法大学政治学与公共管理学院的刘乐明博士运用统计剖析的办法对人大代表的提案进行剖析,得出了我国人大代表的四种履职行为形式。华中师范大学政治科学高级研讨院任路博士以美国、英国和法国为例剖析了发达国家的割裂政治与区域失衡,从而评论了我国现代化进程中的工农城乡区域联系与政治稳定的问题。大连海事大学马克思主义学院吕文增博士剖析了印度反西方形式的国家构建途径,并指出印度现在面对别离主义、民族主义与世俗主义遭受冲击的窘境。清华大学社会科学学院汤峰博士、我国政法大学政治与公共管理学院陆闯博士、上海交通大学世界与公共事务学院王健博士、南开大学周恩来政府管理学院吴宗敏博士以及我国人民大学世界联系学院何家丞博士也针对国家建构与国家失利、国家建构与民主化等问题先后进行了讲话。

第三分论坛主题为“比较政治学的学术史及理论”。上半场由我国政法大学政治与公共管理学院何涛博士掌管。我国农业大学人文与开展学院臧雷振教授回忆了美国政治学研讨办法开展进程及其曾有的争辩,评述了不同研讨办法的开展进程、内涵价值和不足之处。南京航空航天大学马克思主义学院郑易平教授剖析了美国多元文明主义前史的本源,阐发了多元文明主义导致政治极化的根本理路。我国人民大学马克思主义学院张飞岸副教授解说了何为后马克主义年代,并以此视角切入探讨了自在主义危机的缘由。河海大学陶林副教授对我国三十年来对新加坡的研讨进行归纳整理,对国内新加坡研讨表达了自己的等待与展望。上海交通大学季程远助理教授以我国农业税变革为例探讨了分配变革之于纵向取得感的促进作用。下半场由云南大学民族政治研讨院郭台辉教授掌管。东南大学人文学院张敏副教授论述了身份政治的一般意义与来源,剖析了后工业社会中身份政治的根本形式特征。浙江大学马克思主义学院池步云博士归纳性地整理了西方比较政党研讨的前史阶段、各种途径与代表性理论,介绍了利基政党这一西方政党研讨的新近效果。我国政法大学政治与公共管理学院何涛博士介绍了涂尔干关于孟德斯鸠政体分类理论的解读,以为孟德斯鸠政体类型其实是社会类型的不同。我国传媒大学苏颖博士展现了我国政治传达体系的根本结构,评论了十八大以来我国政治传达由“缩短与调试”转为扩展的新趋势。井冈山大学马克思主义学院潘沛博士评论了伊斯兰政党或温文或急进的政治举动嬗变的原因,以为结构性约束与表里条件的两层要素左右了伊斯兰政党的改变方向。我国人民大学世界联系学院释启鹏博士评述了美国政治学开展进程中面对的前史背景化的经济学引诱、转向微观与文明引诱以及量化研讨的引诱。

三个分论坛的主题讲话和评论完毕后,常士訚教授掌管了本届论坛的落幕式。高春芽教授、张春林副教授、何涛博士对各自分论坛沟通状况及亮点进行了精彩总结。随后,李路曲教授对本届论坛进行了大会总结。他首要对此次比较政治学会议中各位专家学者表现出来的高水平、高热心给予了充分肯定,然后就本届论坛沟通评论的各项效果具体进行了整理,最终对我国比较政治学论坛的未来开展提出了想象和展望。论坛最终在全场火热掌声中落幕。

热门文章

随机推荐

推荐文章